“存在着这样一个鄙视圈，下层的可以是民生可以是法制可以是娱乐，最上层的，一定是关系到世界和平，人类共同命运这样宏达选题的题材，”
“又或者，在‘精英’新闻媒体圈子里，那些涉及西方所宣扬的普世价值的题材，比如气候变暖，比如非洲的饥荒，比如种族歧视，才是最时髦的，”
“报道最近猪肉涨了几块，鸡蛋便宜了几毛，公交扒手团伙被端，打人的城管被处罚……这样的新闻，就很过时，就没有什么价值。”
“一个新闻工作者，你不清楚本地的法定最低工资，也不清楚居民保障生活所需的最低开销，等等等等，那都不是事，”
“但你要是不能对气候变暖、中东局势、原油走势等等这些热点问题，随便说出个一二三点，并对这些热点问题背后的各方势力、各个国家间的角力，发表一番有你自己真知灼见的高谈阔论，那么，你就不是个合格的新闻媒体从业人员？”
记者们又说不出话来。
周晨的描述，虽然不一定准确，但在他们这个圈子里，类似的现象，的确存在，甚至可以说，相当普遍。
市井间鸡毛蒜皮的事，当然没有气候、战争这些问题高大上。
“关键是，要是真的关心这样的大事，并全力以赴的去努力报道和探寻，比如，认真的去分析，关于排放问题背后，发达国家的用意，第三世界国家的权利，”
“又或者，去做战地记者，实况报道中东冲突、西方发起和主导的阿富汗以及伊拉克的战争的一线情况，看看在西方主导的反恐，以及‘解放’民众的战争中，阿富汗和伊拉克民众的人权保障，”
“那么，即使是因为能力以及其它客观原因，并没有做出很成功，大有影响力的报道，那也值得尊敬，至少，还具备一个新闻人最基本的操守……”
天仙看着电视里的那些记者，笑着说，“他好像在给他们上课哦。”
刘敏达则又想去现场，老板，你好歹对这些位客气点。
“……问题是，他们并没有那么做，他们热衷于谈论气候和战争，热衷于谈论人权和规则，却并没有真正对这些议题，进行切实的研究，”
“他们只是会跟风，跟风做的报道，和其它同行们对这些问题的报道大同小异，表达的观点，也全都来自于其他人，如他们崇拜的一些西方同行以及新闻媒体集团的意见他们，只是人云亦人而已，自己没有半点的真知灼见，偏偏还非常以此自得……”
记者们又一次无话可说。
这样的同行，不少。
“……因此我不由得想起小学三年级，班主任让我们打扫教室时说的那句俗话来，‘一屋不扫，何以扫天下’。”
“现在我们的很多所谓的精英新闻人，实际上连把一屋扫干净的能力都没有，却认为自己有扫天下的实力，所以总想着要扫天下。”
“他们没有读过《共产主义宣言》和《资本论》，也没有认真的看过国外的历史，还没有认真的分析过西方的选举制度，就推崇西方国家顶层制度的先进……”
“小美姐，”场外观众之一，又忍不住眨巴着眼睛发问，“这两本书他都看过？”
本章已完(2/2),点击下一章继续阅读。